{"id":4349,"date":"2011-07-21T09:41:27","date_gmt":"2011-07-21T07:41:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.carnico.it\/blog\/?p=4349"},"modified":"2011-07-22T08:46:36","modified_gmt":"2011-07-22T06:46:36","slug":"squalifica-maion-e-velox-ecco-le-motivazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/2011\/07\/21\/squalifica-maion-e-velox-ecco-le-motivazioni\/","title":{"rendered":"SQUALIFICA MAION E AMMENDA VELOX, ECCO LE MOTIVAZIONI"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Jean Jacques Maion<\/p><\/div>\n

Proponiamo integralmente la sentenza della Commissione Disciplinare della FIGC regionale\u00a0che riguarda da vicino il nostro sito.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

La Commissione Disciplinare Territoriale F.V.G. costituita dall\u2019avv. Silvio Franceschinis (Presidente) dall\u2019avv. Severino Lodolo e dall\u2019avv. Thomas Piazza (componenti effettivi), nonch\u00e8 dal dott. Daniele Pezzetta (componente supplente), con la partecipazione, con funzioni consultive in materia tecnicoagonistica, del rappresentante dell\u2019A.I.A. sig. Adriano Giordano, nel corso della riunione del 30.06.2011 ha assunto la seguente decisione:<\/p>\n

DEFERIMENTO<\/strong> n. 8494\/539PF10-11\/AM\/ma formulato dal Sig. PROCURATORE FEDERALE nei confronti del calciatore MAION Jean Jaques<\/strong> e della societ\u00e0 VELOX PAULARO
\n
\nIl deferimento:
\n<\/strong>con raccomandata 09.05.2011 la Procura Federale disponeva il deferimento nei <\/span>confronti di:
\n1. MAION Jean Jaques <\/span><\/strong><\/span><\/strong>per violazione dell\u2019art. 1 c. 1 e 5 C.G.S. per aver espresso, mediante le <\/span>dichiarazioni riportate dal sito 2012.carnico.it<\/strong> pubblicate in data 26.07.2010 giudizi lesivi della reputazione della classe arbitrale ed idonei a ledere direttamente o indirettamente il prestigio e la credibilit\u00e0 delle Istituzioni federali, alludendo, in particolare, ad una presunta volontariet\u00e0 da parte degli arbitri a voler incidere dolosamente sui risultati delle gare;
\n2. la<\/strong> societ\u00e0 VELOX PAULARO <\/span><\/strong><\/span><\/strong>per rispondere della violazione di cui agli artt. 4 commi 2 e 5 <\/span>comma 2 del C.G.S. a titolo di responsabilit\u00e0 oggettiva, in ordine a quanto ascritto al proprio calciatore Sig. Jean Jaques MAION<\/p>\n

La C.D.T. convocava i deferiti e la Procura Federale per l\u2019udienza del 30.06.2011.
\n
\nIl dibattimento<\/strong>: Alla citata udienza sono comparsi: il dott. Salvatore GALEOTA, quale Sostituto <\/span>Procuratore Federale; il Sig. Jean Jaques MAION personalmente, nonch\u00e9 il Sig. Giuseppe SCREM in qualit\u00e0 di presidente p.t. della VELOX PAULARO, assistiti questi ultimi due dal Sig. Pietro CAMPA – vicepresidente della VELOX PAULARO.
\nIllustrato il caso venivano auditi i presenti, precisando in tale contesto il calciatore MAION e per ci\u00f2 scusandosi, di essersi espresso male, poich\u00e8 non era sua intenzione avanzare una critica all’intera categoria arbitrale, ma riferirsi esclusivamente ad uno specifico frangente di gioco nel quale il direttore di gara, seppur in via informale, gli avrebbe manifestato un proprio ripensamento circa una decisione in precedenza assunta.
\nEsaurita l\u2019audizione, la C.D.T. invitava le parti a rassegnare le conclusioni.
\n
\nLe conclusioni<\/strong>: la Procura Federale precisava le conclusioni come di seguito riassunte:
\n<\/span>quanto a MAION Jean Jaques: squalifica per una giornata
\nquanto a VELOX PAULARO: ammenda di Euro 250,00<\/p>\n

A questo punto la C.D.T. informava i deferiti presenti che ai sensi dell\u2019art. 23 C.G.S., prima della chiusura del dibattimento, era in loro facolt\u00e0 accordarsi con la Procura Federale per richiedere all\u2019organo giudicante l\u2019applicazione di una sanzione ridotta, con avvertimento che rimane in facolt\u00e0 della C.D.T. valutare l\u2019ammissibilit\u00e0 dell\u2019istanza e la congruit\u00e0 della sanzione.
\nLa societ\u00e0 VELOX PAULARO, in persona del suo presidente, manifestava l’intendimento di accedere a tale rito alternativo, concordando con la Procura Federale un’ammenda di Euro 166,00. Il calciatore MAION insisteva per il rigetto del deferimento.
\n
\nLa motivazione<\/strong>: D\u2019obbligo \u00e8 la premessa che la difesa dei deferiti non \u00e8 volta a contestare la <\/span>veridicit\u00e0 e fondatezza dei fatti a rilevanza disciplinare contestati della Procura federale, ma solo ad evidenziare l\u2019assenza di dolo del calciatore e comunque la tenuit\u00e0 del fatto in relazione al reale e certamente mal esposto intendimento dello stesso. Alla luce di ci\u00f2, esaminati gli atti del procedimento ed avuto riguardo alle dichiarazioni rese dai deferiti all’udienza del 30.06.2011, corretto appare l’inquadramento giuridico dato dalla Procura Federale ai fatti per cui si procede e parimenti congruo si palesa il trattamento sanzionatorio richiesto. Quanto alla richiesta di rigetto del deferimento avanzata dal calciatore MAION la stessa non \u00e8 accoglibile, stante l’evidenza e la non contestazione del fatto a rilevanza disciplinare la cui portata lesiva seppur con i distinguo illustrati all’udienza, \u00e8 evidente ed innegabile. Appare invece accoglibile la sanzione concordata ex art. 23 C.G.S. tra la Procura Federale e la VELOX PAULARO, apparendo la stessa congrua in relazione alla natura della responsabilit\u00e0 invocata ed alla gravit\u00e0 dei fatti in disputazione.<\/p>\n

P.Q.M.
\n<\/strong>La C.D.T. FVG dispone l\u2019applicazione delle seguenti sanzioni:<\/p>\n

quanto a MAION Jean Jaques: squalifica per una giornata di gara;
\nquanto alla VELOX PAULARO: Euro 166,00 di ammenda.<\/p>\n

Manda alla Segreteria del Comitato Regionale F.V.G. di comunicare direttamente e singolarmente il presente provvedimento alla Procura Federale ed alle altre parti a norma dell’art. 38\/8 C.G.S.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proponiamo integralmente la sentenza della Commissione Disciplinare della FIGC regionale\u00a0che riguarda da vicino il nostro sito.\u00a0 La Commissione Disciplinare Territoriale F.V.G. costituita dall\u2019avv. Silvio Franceschinis (Presidente) dall\u2019avv. Severino Lodolo e dall\u2019avv. Thomas Piazza (componenti effettivi), nonch\u00e8 dal dott. Daniele Pezzetta (componente supplente), con la partecipazione, con funzioni consultive in materia tecnicoagonistica, del rappresentante dell\u2019A.I.A. sig. […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carnico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4349"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4362,"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4349\/revisions\/4362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2012.carnico.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}